你知道政府對菸害防制法是玩假的嗎?

 你有沒有發現最近地方政府喜歡公布許多地方禁止吸菸，但你有沒有各個公園慢慢變成吸菸區。你知道為什麼嗎?

請看以下 民國108年的數據!

全國稽查次數有 13,395 次，處分件數只有 4件!

完整EXCEL檔案衛服部下載網址如下:

https://www.mohw.gov.tw/dl-55656-26dd30b1-7418-4b7b-9a9a-b2ca460913d5.html

全國執行報告Google永久連結:

你知道有個取締的內規如下:

檔案下載處:

http://www.moex.com.tw/pdf/1030326.pdf

你應該知道如果有人在公園抽菸，只要我們的衛生主觀機關下班，就不會有人去取締，

人民想要改變也沒有用! 參考以下公共政策網路參與平台

賦予警察對於菸害防制法執行開罰權力

https://join.gov.tw/idea/detail/f1288b48-7dc8-4340-a809-6854547a96a2

你知道菸商在政府裡的動作力道了吧?

請參考 立法院公報 第 100 卷 第 46 期 委員會紀錄

下載網址:

https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10004601;0371;0411

https://drive.google.com/file/d/1iJnenoxm0XKfFKElNT7pTvmfyq8yjROK/view?usp=sharing

葉委員宜津：主席、各位列席官員、各位同仁。本席身為三個孩子的母親，痛恨所有的菸，所以希 373 立法院公報 第 100 卷 第 46 期 委員會紀錄 望今天要修正的菸害防制法不但是真正可以執行的，同時可兼顧拒絕菸害者、吸菸者及場所負責 人三方面，大家均能確實遵守規定。根據統計，到目前為止，抽菸者的職業別大多為基層勞工， 原因是這些人多半心情鬱悶，社會上稱之為窮忙族，現在臺灣的窮忙族愈來愈多，據統計已經高 達 359 萬人，如果今天能立法規定所有人都戒菸，相信本席是再高興不過了，但這樣的烏托邦境 界並無法真正達成，所以本席只希望今天的修法能夠真正的落實執行。 本席要討論的有兩個部分，而這也是本席的親身經歷。第一是機場，臺灣的機場花了幾千萬 元興建了一個負壓吸菸室，照理說應該可以讓癮君子在那裡抒解菸癮，可是卻不使用，結果因為 號稱全面禁菸之故，使這些吸菸者化整為零，到處亂竄，不斷發現有人偷偷躲在廁所或某個角落 抽菸，反而使人可能隨時受到二手菸的傷害，本席認為這是矯枉過正的後遺症，在設有負壓吸菸 室的地方應該可以准許人在那裡抽菸，特別是機場這種可能需長時間候機的地方。 第二是醫院，大家都認為醫院當然應該禁菸，本席要在此提出一、二個例子跟各位分享。連 方瑀女士曾經寫過一篇文章，文中提到她的父親晚年時硬是在子女強迫下戒菸，她事後回想起來 覺得非常不捨，也很後悔，認為不應該在父親晚年時剝奪他這一點點嗜好，這讓我感觸甚深。以 前，要抽菸的人會自己去找一個沒有人經過的、不會影響他人的空曠地方抽菸，比如中庭或吸菸 室等，可是在本法通過全面禁菸後，這些人並沒有因此而戒菸，反而都跑到路上去抽菸，所以我 們現在常常會在台大醫院的行人走道看到一邊吊著點滴一邊抽菸的人，本來讓這些人在一定的地 點、比較不會造成菸害的地方去抽菸是 OK 的，結果現在這些人跑到馬路上，使得經過的人都要 受到二手菸害。又比如現在很多醫院設有安寧病房，住在裡面的不一定是老人，我們很人道的規 定老人機構可以有獨立的空調或室外場所可以抽菸，那請問這些不老卻罹患絕症的還是不准抽菸 嗎？完全沒有通融餘地嗎？不能另外指定一個空曠的地方，讓他們不用吊著點滴、推著輪椅、拄 著柺杖走到外面的行人道嗎？ 本席要再次強調，我希望全臺灣的人都能戒菸，但是在無法做到之前，只能希望兼顧執行層 面，本席提案修正的就只有這兩個部分，而且本席所謂的醫院片面開放是指設置在醫院自行規劃 的、最不會有人經過的理想戶外場所，並非所有戶外場所均可，是有條件、更能規範且可執行的 ，希望大家能支持。

2019.09.01 更新

雙北超商咖啡館騎樓禁菸 首日開罰北市2例新北11案

2020.10.11 (日)   15:25 新北市蘆洲區仁愛廣場